tag:blogger.com,1999:blog-8092593.post112869414568387301..comments2024-01-08T22:30:13.646-03:00Comments on folton: Sobre o desarmamentofoltonhttp://www.blogger.com/profile/03342512256300616373noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8092593.post-1129208636305039402005-10-13T10:03:00.000-03:002005-10-13T10:03:00.000-03:00Pastor...Muito pertinente foi o assunto abordado n...Pastor...<BR/><BR/>Muito pertinente foi o assunto abordado nesta semana. O Brasil só discute o REFERENDO, já não se fala em "Máfia do Apito" em "CPIs" e "Mensalão"... a grande massa nem comenta. Ou melhor, nem se lembra dos escandalos que abalaram nosso país nos últimos 60 dias. <BR/><BR/>Engraçado como a mídia sempre nos remete a outro problema, a outra discussão, fazendo com que coisas tão recentes e importantes sejam jogadas para debaixo do "tapete da memória".<BR/><BR/>Mas analisando cuidadosamente todos os assuntos anteriormente descritos chegamos a uma simples conclusão. Todos os "Problemas" da nação estão có-relacionados; e mais, dizem respeito à falta de seriedade, compromisso, respeito para com o cidadão brasileiro. <BR/><BR/>Mas voltando a "vaca fria" sabemos que o REFERENDO se for estudado ao pé da letra pouco vai interferir na vida dos brasileiros. Pois o que está em PAUTA É O COMÉRCIO.<BR/><BR/>Já temos uma Lei em vigor que basicamente inibe qualquer ação por parte do cidadao de bem. Temos em vigor uma Lei que pune o cidadao portando uma arma de fogo com mais gravidade do que estando este mesmo cidadão com um cigarro de maconha. Há uma inversão de valores nestes casos. <BR/><BR/>Sabemos que a intenção maior do Estado é lucrar mais e ao mesmo tempo gastar menos. <BR/><BR/>Então acompanhe o raciocínio: Se a "Campanha do NÃO" for vencedora o governo sabe que continuará gastando horrores em tratamentos hospitalares para recuperação daqueles que de alguma forma de envolvem com arma de fogo. E ao mesmo tempo o EStado sabe que a arrecadação é ínfima perto de todo este gasto.<BR/><BR/>já o "sim" o favorece mais pois o Governo sabe que diretamente, a longo prazo, verá uma diminuição nos casos envolvendo ferimento à bala, gastando menos futuramente, e fazendo uma certa "média" com ONU que implicitamente pressiona o Estado a tomar tal atitude. <BR/><BR/>Na realidade tanto o "Sim" quanto o "Não" favorece o Estado e prejudica o cidadão. <BR/><BR/>Mas o que nos assusta são os números que apresentam que 2/3 das armas encontradas nas mãos dos "Bandidos" um dia pertenceram a cidadão de "Bem".<BR/><BR/>Ora, números são números, e não carecem ser melhor explicados, eles falam por si. <BR/><BR/>Portanto uma "arma" nasce legal, ou seja, é produzida legalmente. Mas a sua chance de um dia pertencer ao crime é muito maior do que a "Proteção" que em tese poderia gerar a população pregada pelo "NÃO".<BR/><BR/>Pense nisto pastor.<BR/><BR/>E mais uma coisa, exagerando um pouco, usando as palavras de Paulo, também proferidas nesta terça-feira "Contra o mal façã o bem"...<BR/><BR/>Um grande abraço.<BR/><BR/>Roberto PedrosaAnonymousnoreply@blogger.com